這是 Tom Hanks 自 "Saving Private Ryan", "Catch Me If You Can", "The Terminal" 後，第四齣跟 Steven Spielberg 合作拍攝的電影。在 "The Terminal"，Steven Spielberg 以官僚制度諷刺一個身在紐約的外國人，在自己國家陷入政變的時候，怎樣在甘迺迪國際機場的禁區被美國海關職員當波咁踢，入不了境，也沒法出境，被困在禁區時，卻得到各位美國小市民的幫助，贏得珍貴的愛情、友情和忠誠（拖地阿伯最後在停機坪用地拖拍停正在前進的飛機前車輪，"Do you have an appointment?"，冒著要被遣返自己國家的風險，轉移警衛的視線，為男主角贏得短短的入境時間 ）。
"Bridge of Spies"，是以真人真事改編而成。故事背景是 Cold War 時期 1961年（柏林圍牆建立的年分），一位愛爾蘭裔的美國律師Donovan，被指派為一位在紐約被捕的蘇聯特務辯護。蘇聯特務Abel來自東德，當時蘇聯政府大概只視Abel為一件可有可無的工具，所以Abel早就沒有擔心過自己的生死問題（比起塑造成一個特務角色，電影比較刻意把Abel塑造成一個畫家，相信是用以贏取觀眾同情的手法）；as a person doing his job，Donovan義無反顧地為Abel打官司，更向法官求情，免Abel一死，頓時成為美國人所憎恨的第二號人物（第一號為Abel）。儘管Abel因為並非美國公民，沒法庭許可令便被FBI強行搜索住所，Donovan仍然出面質問，為何沒許可令便強行進行搜索，描寫出Donovan站立在人性角度，無視國藉身份的不同，考慮到Abel應受到的尊重。
然後CIA再派Donovan到東德談判，要求蘇聯釋放被挾持的美國軍人（因被CIA派遣，飛行至蘇聯上空拍攝地面照片，而被擊落的年輕士兵），Donovan到達東德，除了與當局及律師接洽，要求釋放事件中關鍵的美國士兵外，更「加碼」要求釋放另一位因誤闖柏林圍牆另一邊而被捕的美國學生，儘管CIA指使Donovan不要多管沒有交涉價值的學生，只管談判釋放事件中較受注意的美國士兵以交換Abel回國，至釋放限期前一天，Donovan仍堅持要求一共釋放2位美國人質，以交換Abel回東德（搞不好的話，不只事件中牽涉的人質會陷入險境，兩國的關係也會受牽連）。幸好蘇聯政府最後答應，一共可釋放2位人質，可是到了交換的時刻，卻發現只有美國士兵被送抵交換人質地點，美國學生則未被送達。CIA下令讓Abel過境，以換取已被送抵的士兵回美國，可是Donovan, as a "standing man"，堅持等待至美國學生出現的一刻，才送Abel過境；而Abel，在打官司時就已知道Donovan的立場，也許加上自己國家的政局，所以早就看開了，也不介意自己的處境，儘管已到達可以回國的時刻，也選擇跟Donovan站在一起，等待至美國學生被送抵checkpoint才過境。
電影中3位人質的角色，處於戰爭時期緊張的國際關係上，在政府眼中一直是可有可無的棋子、交涉手段的籌碼。在兩國的談判過程，人的性命顯得毫無價值。可是也因為像Donovan這種角色的人物，努力為每個人的自由、生命和權利爭取和奮鬥（不禁令人想起舒特拉的名單 Schindler's List 裡的舒特拉），才能架起國際關係上，那道交換人質的橋樑。
Steven Spielberg已不止一次透過電影以諷刺手法，襯托出人性善良的可貴之處，這次在 "Bridge of Spies"，更以 Cold War 中被擊落的士兵、嘗試跨越柏林圍牆的人被擊斃的場面，反映人權、生命和自由在受重視和保護的環境中有多甜蜜和寶貴。但願世上的每個人都能活在自由的世界，不再每天活在政局動盪、饑荒、戰火中擔驚受怕的國度。
No comments:
Post a Comment